于2月中旬在威尼斯召开的第五届国际可持续发展研讨会上，与会的政府要员、研究专家、企业界人士以及民众代表对于气候变化展开了讨论。会上，21世纪经济报道记者采访了相关的专家、前政府官员和企业内人士，了解到气候变化的现状以及我们应如何应对。
1.5℃考验
BP2018年发布的能源统计年鉴显示，在连续维持了四年的平稳碳排放增长后，2017年的碳排放增速出现了大幅度增加。
同时，全球能源的需求增速超过过去十年平均增幅，能源的需求抵消了各国政府对于清洁能源转型所做出的努力，全球升温速度明显加快。
作为波茨坦气候研究院董事，Daniel Klingenfeld在会上发出预警，他表示，鉴于已经积累的碳排放量，全球变暖以目前的速度继续下去，可能在2030年至2052年升温达到1.5℃。
据悉，升温超过1.5℃，将给全球带来巨大灾难：升温1.5℃，预计到2100年，海平面将上升26—77厘米；升温2℃则再增加10厘米，生活在沿海地区的数千万人将受到影响。升温1.5℃，中纬度地区极端炎热天气的温度可能会升高3℃；升温2℃，后者可能会升高4℃。
升温2℃可能会破坏全球陆地上约13%的生态系统，植物、昆虫、动物和海洋生物都将“背井离乡”，远离当前理想的栖居地，增加灭绝风险；而将升温限制在1.5℃可将风险降低一半。
升温2℃，北极将每10年经历一到两次无冰的夏季；而升温1.5℃，这一时间为100年。升温2℃，99%的珊瑚礁将消失；而升温1.5℃，珊瑚礁数量下降比例为70%—90%。
到本世纪末，如果碳排放没有得到遏制，全球将升温3℃左右，届时，环境压力将会给人类发展带来巨大的灾难，以及更多的贫困和危险。
而实际上，作为联合国可持续发展的重要目标，消除贫困、发展经济和降低排放之间，并没有冲突，而是可以持续互补，并为各国政府以及当地的社会带来许多益处。
如果将全球升温成功限制在1.5℃，人们居住的极端天气，包括极端低温、高温以及降雨会显著减少；那些容易受到极端天气影响的贫困人口将减少数亿人，水资源短缺将减少50%。
因此，面对经济下行的压力，发展经济、减少贫困和环境保护之间并非不可调和，而问题的关键，就在于全社会统一认识。
统一协作才能达成目标
曾代表丹麦主持2009年哥本哈根联合国气候变化协议，之后又在欧盟委员会任欧盟气候行动专员的Connie Hedegaard告诉21世纪经济报道记者，她认为对于欧洲来说，政策制定者、企业和公民三个元素，在气候变化的行动中缺一不可，需要更为一致的行动。
“是的，现在在欧洲，越来越多的人认识到了，其实一个国家可以很好地改善自身的能源系统，”她说，“但是，如果想要在2050年实现‘碳中和’，想要实现更多的可持续发展目标，仅有一两个部门的参与是不够的。”
不仅是与能源、环境相关的部门需要参与，交通、农业、建筑和城市规划的各个部门，都需要参与这一进程，才可能实现比较好的效果。而对于整个欧洲的政策制定者们来说，目前遇到的关键问题，也是重要争议，就是在相对短期的执政时间内，究竟需要付出多少代价才能达成低碳的目标。
“欧洲需要进行结构性的改革，”她说，“欧洲面临着许多问题，例如移民和经济下行带来的就业问题和一系列的社会问题，导致人们觉得现在的安全感远不如十几二十年前，政策执行者需要跨越一个个孤岛，在政治、商业和公民中架起桥梁，动员起全社会参与到这一大变革中来。”
好在，目前欧洲已经有一些企业意识到这一点，并且开始做出自身的选择。例如，在资本市场中，养老基金和大型的金融机构已经开始改变投资组合，并重新制定了评估和披露风险的方式，倾向于投资在环境保护方面更有远见的公司。
作为本届大会的发起方之一，意大利Alcantara公司CEO Andrea Boragno在会后接受了21世纪经济报道记者的采访，他表示，公司已经连续十年实现了“碳中和”，并且告诉21世纪经济报道记者，目前在欧洲的资本市场，资方的投资倾向已经出现了改变。
“在欧洲，更多的投资者意识到了，只有重视环境友好，能够带动供应链都实现碳中和的企业，才能在未来的竞争中占据先机；消费者也更倾向于选择由这类企业生产的产品。”他说。
而对于现在的企业来说，选择更清洁的能源并不意味着会产生大量的额外支出，因为光伏、风能为代表的新能源，已经越来越便宜了。“在很多地方，可再生能源都要比化石能源便宜，所以，现在是一个好的改变时机。”Connie Hedegaard表示。
企业亟待政策护航
想要实现财务报表和降低排放之间的平衡，现在已经对许多企业来说并不是难事。但是，持续升高的碳成本，已经成为目前全球范围内一个亟待解决的麻烦。
据悉，就在会议举行期间，欧洲本土的碳价格每吨已经高达20欧元，而就在2017年5月，这一价格还是4.4欧元，不到两年时间上升了3倍多，同时还造成了全球范围内巨大的碳价格差异。
许多参会的企业代表表示，碳市场目前的价格差异，让许多企业没有办法做出更加长期的投资决策，导致目前有关低碳的投资决策难以出台和落实。“政策制定者应该尽快出台有关碳定价的决策，并且这一决策需要全球范围内的合作，形成一个全球性的碳价格。”有企业代表表示。
碳价格的关键性，在于其不仅关乎企业的整体成本，也决定了企业未来在相关领域投资的一致性，即“稳定的预期”，没有这个稳定的预期，很难形成众多企业的群力，导致环境问题难以解决。
