统一标志的目的也在于，不会这条街刚熟悉的分类标志，到另一条街又要重新习惯了。当然，这就夸张了，不过也确实有统一的必要，不管是在人们生活垃圾分类习惯的培养上，垃圾收运的便捷上，或者是垃圾末端处置上都有好处。
另外，可能不少人也注意到了，垃圾分类类别敲定了——可回收垃圾、有害垃圾、厨余垃圾、其他垃圾。
此前，环保在线在【继干湿垃圾后又一考题 分类标准不统一能行吗？】一文中已经提到了相关问题。“四分法”基本上是各省市普遍采用的垃圾分类方式，但在表述上其实有一定差别。
其中，可回收物、其他垃圾、有害垃圾基本是中规中矩的选项，《生活垃圾分类标志》中提到的“厨余垃圾”就不尽然了。
像上海，分类名称为“湿垃圾”，北京、杭州等地用的是“易腐垃圾”，广州、四川这些地方则贴上了“餐厨垃圾”标签，湖北等地是“厨余垃圾”。分类收集的对象没有太大变化，名称却有些微妙的不同。
而要较真起来，垃圾种类跟“吃”是撇不开关系的，而厨余垃圾基本上指的是居民家产生的，餐厨垃圾在这个基础上加个餐饮垃圾，要把饮食类经营个体产生的厨房垃圾算上。那么易腐，以上两种垃圾都是易腐垃圾。在一定条件下，三者指代的是同一种对象。
早在2017年，《生活垃圾分类制度实施方案》中就要求，到2020年底，基本建立垃圾分类相关法律法规和标准体系。曾有研究学者在各地出台垃圾分类方案的时候就建议，统一城市垃圾分类标准，确立垃圾分类标准的科学性和权威性。
其实理由呢，也很简单。目前，我国人口流动性大，这意味着，你如果在北京、上海、广州、湖北这样的地方逛一圈，基本也就不太记得到底现在该找“厨余垃圾”、“餐厨垃圾”还是“湿垃圾”桶了。
另一个理由就是，统一标准更有利于统一宣传。也就是，你在广州，在上海，在北京，在湖北看到的宣传标语上，垃圾分类的类别都是相同的，形成固定思维更有利于习惯的养成。
第三个理由，从纳入教育体系这个角度来考量，垃圾分类标准不统一可能会引发一些“蝴蝶效应”。目前，我国正处于攻坚阶段，早起步和好起步应该是一视同仁的。那么，标准统一、接受度高、操作性强的垃圾分类，更容易进课本、进校园，并且一代一代坚持下去。
以上，基本上就是业界关于垃圾分类标准这个问题的讨论结果了，大部分还是偏向于支持统一标准的。
所以，最后提醒一句，2019年12月1日开始，《生活垃圾分类标志》就要正式实施了。
