正确计算数字
到目前为止，各种研究都对比特币的能源消耗描绘了相当负面的印象。慕尼黑工业大学和麻省理工学院的一组研究人员写道：参与比特币区块链验证过程需要专用的硬件和大量的电力，这意味着大量的碳足迹。根据他们今年早些时候发表的文章，截至2018年11月，比特币的年电力消耗为45.8 TWh，碳排放量几乎达到23兆吨二氧化碳，这一数字与约旦或堪萨斯城每年的排放量相当。
其他研究人员甚至提出了更大胆的建议。夏威夷大学马诺阿分校去年发布的一项研究表明，仅比特币的排放就可以在十年后的10年内将全球变暖推高至2°C以上，从而危害地球的减少气候变化目标。作者基于汇编的数据得出的结论是，2017年“比特币使用量排放了69 MtCO2e”，有关数据当时用于比特币验证的计算系统的用电量以及主要以采矿公司为基础的国家的电力生产产生的排放量。
但是，丹麦奥尔堡大学的SusanneKhler和Massimo Pizzol认为，这样的估计并不完全正确。他们说，在他们的名为“比特币采矿的生命周期评估” 的出版物中，他们指出，其他研究依赖于有关发电产生的二氧化碳排放的一般假设，以及这些假设在给定国家中是统一的。相比之下，他们分析问题的方法考虑到了中华人民共和国境内采矿设施的地理分布，而该设施目前所占比特币矿工的一半多一点，所产生的数字要低得多。研究摘要指出：发现，在2018年，比特币网络消耗了31.29 TWh，碳足迹为17.29 MtCO2-eq 。
Kohler和Pizzol强调，内蒙古，这在很大程度上依赖于化石燃料，如煤产生的电力的中国区，是家里只有大约12％的比特币矿工，而四川等省，其中可再生能源如水电发电生产能力广泛分布，拥有该国超过30％的采矿设施。因此，四川对比特币采矿的二氧化碳排放的贡献要小得多。考虑到四川是中华人民共和国最大的采矿区，在评估中国的比特币总体碳足迹时必须考虑到这一点。
比特币的影响有望缩小
丹麦论文的作者还得出结论，比特币对环境的大部分影响是铸造过程中使用电力和采矿设备的直接结果。硬件的生产和回收利用的影响非常有限，在研究期间仅占碳排放量的1％左右。与以前的研究相比，发现此类设备的使用寿命，生产和寿命终止对总影响的贡献很小，而且虽然预计总体哈希率会增加，但能源消耗预计每开采的TH的环境足迹将减少。
两位研究人员确实承认：到目前为止，缺乏确定比特币影响的关键因素的稳健方法论框架和准确数据一直是进行此类评估的主要障碍。新科学家引用，苏珊娜·科勒（Susanne Kolerhler）指出；这项研究并不意味着人们不应该担心比特币的碳足迹，因为用于铸造新硬币的电能越来越多。但是，她坚持认为必须将事情放在正确的位置：
一方面，我们有这些危言耸听的声音，说我们不会仅仅因为比特币而达成巴黎协定。但另一方面，比特币社区中有很多声音说，大多数采矿都是用绿色能源完成的，影响不大。
除了纯粹的环境问题外，还必须考虑社会经济影响。作为一种监管认可，中国政府最近从一系列不需要的行业中删除了比特币开采。结果，正如中国比特币矿工在接受新闻采访时所说的那样，铸造数字货币的非法性已经比以往更少了，Bitcoin最近表示；该行业吸引了大量投资，并在中国创造了许多就业机会。今年的加密市场反弹使采矿业恢复了盈利能力。真正的好消息是，您甚至不需要购买采矿设备，即可参与并获得新的免税资金并从中获利。
