截至目前，已经有超过120个国家提出了碳中和目标，2050～2060年之间实现全球碳中和已经成为全球共识。然而这个全球共识与另一个全球共识有着巨大的冲突，那就是比特币的共识。
大部分人认为比特币的共识指的是：参与比特币交易的人都认为比特币它就是很值钱，未来会更值钱，所以比特币就因此变得很值钱，大家也都很乐意花几十万去买一个看不见摸不着的东西，这就是比特币共识。
比特币要真是这个共识的话也无所谓，大家玩得开心就行。但我要说的比特币的共识并非此共识，而是指比特币的共识机制。
熟悉区块链技术的朋友都知道，共识机制是区块链技术的核心，简单点说，就是指在一个去中心化的系统中，各个利益不想干的节点对交易区块的验证和确认机制。
如果我们把区块链比喻成一个个数据包组成的信息链子，那么在去中心化的系统中，谁都可以把自己的数据打包接在这个链子上。为了保证链子的唯一性，就必须有一个大家都遵守的规则，以这个规则选出来的数据包才是有权力接上链子的数据包，这种争夺记账权的机制就是共识机制。
目前区块链技术中常见的共识机制有工作量证明机制（PoW），权益证明机制（PoS）和股份授权证明机制（DPoS）等。因为本文不是区块链科普贴，所以我只重点说一下这个与碳中和共识水火不容的共识机制PoW。
拿比特币举例，比特币的共识机制就是PoW，它的规则是什么呢，其规则步骤大致归纳如下：
a. 生成Coinbase交易，并与其他所有准备打包进区块的交易组成交易列表，通过Merkle Tree算法生成Merkle Root Hash
b. 把Merkle Root Hash及其他相关字段组装成区块头，将区块头的80字节数据（Block Header）作为工作量证明的输入
c. 不停的变更区块头中的随机数即nonce的数值，并对每次变更后的的区块头做双重SHA256运算（即SHA256(SHA256(Block_Header))），将结果值与当前网络的目标值做对比，如果小于目标值，则解题成功，工作量证明完成。
我知道你看不懂，说人话就是让你猜一个很大的数，而且猜这个数的方法没有捷径，只有通过无脑枚举。所以其实就是无脑拼算力，在矿机不变的情况下，就是无脑拼电费。
你说拼电费也就算了，比特币共识机制有个大bug，它会通过自动调节这个数的大小，使得你算力无论有多强大，都需要10分钟左右才能得出一个正确解。也就是说，比特币的共识机制就是个电耗黑洞，即使把全宇宙的电都用来算这个数，也需要10分钟才能算出来。
所以我们最近同时看到两则新闻，一是比特币冲上6万美元，二是内蒙古计划4月底前全面清理管理虚拟货币挖矿。为什么？因为比特币价格上去后，可以支撑更高的用电成本。以前还是用便宜的水电来挖矿，现在就是管它水电火电甚至柴油发电机发电，都能有不错的收益，于是都去煤炭多的内蒙建矿厂，直接把内蒙的能耗双控指标干到超标。
按每个比特币价格6万美金，每度电成本0.3元计算。即使消耗60万度电能获得一个比特币也不算亏损。按照当前每个区块奖励6.25个比特币来计算，整个比特币网络即使每年消耗掉219TWh也不会亏损。而根据Bitcoin Energy Consumption Index的计算，当前比特币消耗的年化电量已经超过了93TWh，嗯，矿主们还有很大盈利空间。
或许这个碳排放在目前来看还是在可接受范围，但毫无疑问的是在比特币保持在6万美元的情况下，还会有大量的玩家投入大量矿机，消耗大量电力去挖矿。而且连我都不会否认的是：比特币还会涨，所以用电量毫无疑问地还会大涨。我曾今在一币一别墅？先看看电够不够用！简单算过，如果比特币涨到100万美金，所消耗的电力可能会超过整个中国的发电量，那还搞个屁的碳中和啊！
所以我认为，比特币的共识机制跟全球碳中和有巨大的冲突，比特币电耗的上涨与全球碳排放的下降一定会在某个点相遇，然后演变成一个你死我活的共识大战。解决的办法我认为要么改造比特币的共识机制，要么对挖矿电耗增加惩罚性碳税。
对挖矿电耗增加惩罚性碳税我觉得可行度不高，因为很多都是打着其它名义用电，很难确定所有的矿机耗电情况。而且即使征收惩罚性碳税，在比特币不差钱的情况下，未必就能打击矿主们的挖矿积极性。
而对于改造共识机制，我觉得可以改造成不怎么耗电的共识机制比如PoS，或者增加一个全网算力上限规则，超过上限的算力无法参与挖矿。或者更大胆一点，改造成与碳中和方向一致的共识机制，比如改造成减排量证明（Proof of Emission Reduction，PoER）。不过改造共识机制需要全网节点同意，这不是个容易的事情。
或许在多年以后的某一天，参与挖矿的所有人都有了碳中和的共识，那么更改比特币的共识机制就不会那么难了。
期待那一天早点到来。
