国际著名学术期刊《自然》最新发表一篇气候研究论文指出，碳排放统计上的差异可能正在使人们偏离气候变化减缓目标。因此，各国和科学模型对于土地利用相关碳排放的定义必须保持一致，才能降低超出《巴黎气候协定》所定目标的可能性。
这项研究提出了解决这些差异的一个办法，并认为世界需要在比之前认为的更短时间内实现净零碳排。
该论文介绍，为控制全球变暖，许多国家都做出了净零碳排和温室气体排放的承诺。然而，联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)和国家温室气体清单(NGHGI)对于人为碳排放的定义存在差异，这意味着国家目标与科学标准并不一致。
论文第一作者和通讯作者、奥地利国际应用系统分析研究所Matthew J. Gidden与合作者一起，用一个模型重新分析了IPCC的排放路径，让它们与国家报告惯例一致。论文作者随后观察了这两组数据间的差异在不同气候目标(升温1.5°C与2°C)的路径下会如何演变。结果发现，如果采用NGHGI报告惯例，关键的减缓目标更难实现，而且要求总排放量更低以及更快达到净零排放。比如，在1.5°C的情景下，可能需要比之前预估的时间最多提前5年实现净零排放。
论文作者指出，关键是，如果与NGHGI保持一致，与土地利用领域(包括林业、农业和耕地等)相关的1.5°C与2°C情景下的碳排放可能会在21世纪中叶再次上升，或让该领域到2100年成为一个净排放源。
论文作者总结说，他们这项研究结果提供的证据，能用来对比不同的气候数据集。
《自然》同期发表国际同行专家的“新闻与观点”文章认为，各国可用本研究这种方法更新和改进自己的标准和目标，以便能报告真正的净零排放——与IPCC的气候稳定目标一致，但能用NGHGI惯例进行追踪。
