环境的真实数据不仅是广大市民关注的问题，更是政府环保机构需要关注的问题。那么数据的准确性、真实性该有谁把控呢?是不是“真实、准确”的数据就能全面反映环境现状呢?
最近，河南省商丘市对三个区采取9条精准治理措施：取缔所有露天烧烤、所有餐馆安装油烟治理设备;渣土车全封闭、全冲洗;加油站安装油气回收装置，林林总总，细致入微。乍一看，这是好事啊，治理措施有的放矢，可谓精准。
可仔细一瞧，所有这些措施的实施范围，都加上了限定词——“监测站点周围三公里范围内”。这些措施的主要目的是治理市区4个环境监测站周边大气环境，如此“精准”，不免让人哭笑不得。
这样的事并非个例。有网友反映，河北一些城市，一到重污染天气，监测站点周围车辆实行禁限行、清扫车不断洒扫，对监测站点周边“严防死守”。
因为空气质量下滑，今年4月，商丘市主要领导被环保部约谈。按照要求，被约谈城市须在6个月内完成整改，向环保部报告。整改时间紧、任务重，要在半年内扭转环境质量下降的趋势，对哪个城市来说，都是难啃的硬骨头。从9条精准治理措施也能看出，当地深知大气污染治理千头万绪，哪个环节出了岔子，可能都会影响最终的治理效果。
污染天重点洒扫、精准施治选特定区域，说到底，无非是想让监测数据好看些。在监测数据被严格管理的当下，数据造假可能面临法律惩处，监测站点周边的精准施治，从根本上说就是变相的监测数据造假。
几年前，环境空气质量新标准颁布之初，由于监测点位较少，有些还被设置在公园、学校等“清洁度”较高的地方，有人认为当地环保部门在刻意选择“绿色地址”设置站点。之后，为更客观地反映环境质量，环保部门不断加密站点，而且站点设置位置多样化，以增强其代表性。
监测数据是污染精准施治的基础，但监测站点周边的“精准”治理，却与站点设置的初衷背道而驰——监测数据在“关照”下变美了，有关领导的面子好看了，上级交办的任务也能更好交差了，可百姓的生活环境却没有得到真正改善。这样的精准治理，只是掩耳盗铃的把戏。“精准”的背后，是上有政策下有对策的糊弄，是对“地方政府对环境质量负总责”的曲解。
过去，我们经历了以资源环境换取经济发展的惨痛教训，一些地方得到了金山银山，换来的却是蓝天消失、污水横流。痛定思痛，国家打响大气、水、土壤治理的三大战役，不仅要以此倒逼产业结构升级，更是要让百姓的生活环境日益美好。
我们需要的，是环境质量的切实提升，而绝非监测数据的美化好看。不如将动歪脑筋的功夫，更多花在治污上，拿出真措施，打出真“精准”，尽快扭转环境质量下降的局面。
从另一个方面来说，也给环境监管部门提了个醒，虽然对环境监测数据造假，法律已规定了明确的惩处措施，但造假手段也在花样翻新，必须不断重拳严打，确保数据真实可信，取信于民。
