1、修复技术筛选步骤
修复技术的筛选一般要考虑污染物的特征、污染场地水文地质条件以及修复技术的特点等多方面因素。由于实际地下水污染场地的复杂性，只能通过分析、评估确定出比较优选的修复技术或技术组合。修复技术的筛选存在着主观性，有可能出现多解性。
修复技术的筛选没有固定的模式，筛选评估方法也不尽相同。笔者参考美国“基于风险评估和非风险考虑的修复技术选择标准指南”，提出一种较为简单、易行的筛选方法，具体筛选步骤如下：
1)不适宜修复技术的剔除首先列出目前可用于地下水污染场地修复的技术清单，针对具体的地下水污染场地，对各种修复技术进行“剔除”排查，该阶段要求发现那些明显不符合目标场地修复要求的技术，并把它们排除在进一步评估之外，以缩小可供筛选技术的范围。如：污染地下水埋深大，可排除PRB技术;存在自由相NAPL，可排除首先使用AS技术;属于重金属污染，可以排除针对有机污染物的微生物降解技术等。
对污染修复技术的剔除要求对国内外用于地下水污染场地的不同修复技术十分熟悉，掌握各种技术的特点、应用条件等。在对修复技术进行剔除时，主要考虑2个方面的因素。①污染物特性：污染物类型(有机污染物、重金属等)，污染程度和污染范围等。有些修复技术只针对特定类型的污染物。②地下水污染场地水文地质条件：含水层渗透性、厚度、埋深，含水层及包气带的非均质性，地下水流速等。
2)可供选择修复技术的评估筛选通过不适宜修复技术的剔除，形成针对具体地下水污染场地可供选择的修复技术清单，仍需进一步地筛选。可以通过建立评估指标体系，对地下水污染修复技术进行评估分析。有不同的评估方法和模型，如层次分析模型、排序对比分析模型等。不同的模型有可能考虑的因素不同，复杂程度不同。但如果筛选模型考虑的因素太多，模型参数以及权重的获取对评价结果影响较大，反而不利于实际应用，可操作性差。
在修复技术的选择方面，需要有丰富的水文地质学背景和地下水污染修复实践经验，往往简单的方法最为适用。可以充分分析不同修复技术的特点、污染物和含水层的特性以及污染场地条件等主要因素，进行各种修复技术筛选的评分，评分高的修复技术，可用于地下水污染场地的修复工程。地下水污染修复技术的选择与污染场地条件、目标污染物特性等密切相关;所以，不同的污染场地，其适用的修复技术(或技术组合)也不同。
2、修复技术筛选评分方法
地下水污染场地修复技术的筛选评估指标可以包括5个主要方面：技术可接受性、场地可应用性、有效性、修复时间和修复费用。
技术可接受性评分主要考虑污染场地现在的使用功能与修复技术的兼容性、公众关注以及其他可接受标准等;分为：完全可接受(4分)，可接受(3分)，一般可接受(2分)，局部可接受(1分)。
场地可应用性评分主要考虑场地地层条件下，修复技术的可实施性和可靠性，该修复技术是否在同类场地实施过;分为：完全可应用(4分)，可应用(3分)，一般可应用(2分)，局部可应用(1分)。
有效性评分根据该修复技术在类似场地的修复效果进行评价;分为：非常有效(4分)，有效(3分)，一般有效(2分)，局部有效(1分)。
修复时间评分根据所期望的修复时间进行赋值;分为：短(4分)，中等(3分)，长(2分)，很长(1分)。
修复费用评分根据预期的修复费用进行评价;分为：低(4分)，中等(3分)，高(2分)，很高(1分)。
每个修复技术都分5个指标分别进行评分，每个指标可评分赋值为1，2，3，或4分;分数越高，表明该技术越有利于在场地修复中应用。总分区间为5～20。
除表中所列的5个方面评价指标以外，地下水污染场地修复技术的筛选有时还需要考虑修复技术的可持续性、环境影响等方面因素。特别在发达国家，目前，地下水污染场地的修复技术应用越来越强调绿色、低碳的要求。
修复技术筛选评分矩阵表
