6月2日，广东发文正式禁止环保“一刀切”的通知，似乎让养猪人松了一口气。而最近几天河南林州原康镇却出现了对407户养猪场断电停水，55户全面关停的畜禽养殖污染展开雷霆攻势！又让很多猪场开始不淡定了。
关于猪场的污染问题，是遗留的历史问题，长期以来，我们更注重的是养猪所带来的就业机会以及对于经济发展和农民增收的贡献，而对于畜禽粪污处理等问题并没有做过多的要求和指导。这两年随着环保高压政策的影响，各地开始了轰轰烈烈的关停猪场运动，甚至很多地方开始出现了“一刀切”的现象，这种尊重历史原因，甚至不给于一定整改时间的做法，造成了很多猪场因此而含泪买单。很多猪场辛辛苦苦几十年，一夜回到解放前成为一种现实，这与国家的富农政策是否契合？况且这样猪场一般以家庭养猪者居多，而这样一关了之的方式，让这些失业的养猪人何去何从？去重新学习技能吗？虽然养猪粪污处理是一个现实的难题，但是我们应该在尊重其历史原因及特殊性，应该给予一定的标准和整改时间，然后对于那些不达标进行关停，或许是一种更容易获得养猪人支持的方式。
其实搞“一刀切”的猪场关停，很多时候是无奈之举，这是一个现实的难题。背后的原因很复杂。上级政策及压力的原因，背后利益的博弈，远远比你想象的更为复杂，曾经有很多从事畜牧工作的公职人员私下抱怨：他们也不愿意去关停猪场，不愿意去砸掉养猪场的饭碗，但是不去就地免职，他们怎么办？以前号召大家养猪，养殖大县等称谓是一种荣耀。但是现在养殖大县可能是一种压力，说不定哪一天就因为此时被环保部门抓住小辫子，为了降低这种风险，怎么做还用问吗？
其实从我们养猪场的角度来讲，认清事实是必备的认知，无论如何，未来的环保政策肯定是越来越严，我们要具备这个基本认知。而要想解决这个问题规避风险，我们首先是改变自己，改变自己的意识和认知，做到相对的说的过去。如果你已经具备了环保意识，已经解决了这些问题，而不是到处粪污倒流，臭气熏天，还天天被邻里投诉，即便是想关停你也得找到一个合适的理由不是？总之，我们是养猪为生的，在猪场的经营过程中要做到合理、合法、合规，不要总有侥幸的心理，搞得太不像话，谁也救不了我们。很多猪场建在村子里，粪污到处流，臭气熏天，经常被人家投诉，但是你从来没有改变的认知和意思，一旦环保风暴来临，等待你的是什么后果？反之，如果这些工作做在前面，你搞出了实用的样板，那么无论是对于自己同行乃至当地的政府部门，或许都是一种多赢的结果。
我去年就开始给我们服务的猪场讲，大家一定要有环保意识，如果你想长期的养猪，你首先要做的就是手续合法，不要去抱侥幸的心理。然后尽可能的把自己的环保问题解决了，无论是当地环保政策是严还是宽松，你要利用这些时间与当地政府进行沟通，尽可能的按照要求先把环保问题解决了，最好能搞个当地的标杆或者样板，这样你的安全系数就大的多。但是我们很多养猪人并没有这个意识，甚至很多人投机习惯了，总抱着万一的心理，也总以为环保的大棒不一定会落在自己身上，等到哪一天真遇到了。风险是对于趋势理解下的一种危机意识，而这种危机意识可以让你合理的规避风险，虽然不是百分之百的，但是你要尽可能的有，并尽可能的利用现有的基础和资源去做到规避。
在猪场环保问题的处理上，政府有政府的无奈，猪场有猪场的苦衷，这是现实问题，也是历史问题的积累。因此在解决此类问题的时候，我们当地的官员更应该站在：执政为民的角度去思考和处理问题，毕竟养猪人也是你们的人民，青山绿水我们向往，也支持，但是在实现这个目标的过程中，我们能不能做些真正执政为民的实事？关于猪场环保问题的处理我们国内不少地方政府也在不断的招方法且有些做的已经很好，甚至称之为样板也不为过，比如浙江的“龙游”、山东的“莱阳”等。当然，这个过程中我们当地的父母官要辛苦一些，甚至还要花费一些，还要操心一些。如果一旦做成，得到了大部分养猪人的支持，甚至是成为当地的样板，岂不是皆大欢喜的结局？养猪是很多人谋生的职业，从事了多年的养猪后，所有的资金和家当都在猪场，一旦被“一刀切”的关停，这些人将来去做什么？这是值得我们当地政府需要去考虑的一件事情。一旦“一刀切”的关停猪场行为进行的太快、太激烈，造成群体事件，对于当地政府来讲也是不愿意看到的。处理猪场环保的办法有很多种，为什么我们当地官员要选择这种最激进，最容易激化矛盾的方式呢？背后原因是值得思考的。
