“虽然相距3100多公里，但是我的心一直向着澜湄和青藏高原，从不觉得自己远离祖国的西南边陲。”
在清华大学水利系教授龙笛眼中，北京和澜沧江相距3100多公里，但澜湄流域是再熟悉不过了。龙笛是一名在水文科学、社会影响等多方面作出突出贡献的青年科学家。他和他的团队长期从事遥感水文学基础理论及应用研究，内容主要包括气候变化和人类活动对澜湄径流的影响及调控，其成果在澜湄流域水文监测预报、水资源管理中得到应用。
2018年，龙笛在澜沧江源区扎曲的支流子曲进行考察 （被访者供图）
“我们的研究覆盖了澜湄径流的过去、现状和未来，为合理开发利用澜湄水资源，保护澜湄水生态环境，缓解水资源和能源短缺，实现全流域经济社会可持续发展提供科学的参考。”
以科学研究结果指出美方数据错误
近年来，围绕国际河流跨境水资源的合理利用、公平分配、协调管理与可持续开发等问题，不少区域出现了诸多争议甚至争端，成为影响国家间关系的重要变量。中国作为澜湄流域上游国家，一直以合作协商方式妥善解决跨境水资源问题。这些年来，中国主动向湄公河五国及湄公河委员会提供了相关水文站的全年水文信息，并开通了澜湄水资源合作信息共享平台网站，系统展示澜湄水资源合作的成果。
尽管如此，仍有部分域外国家和不负责任的人，以“研究”之名散播错误信息。一项由美国国务院资助的所谓湄公河大坝监测项目经常发布不实数据，意图形成“中国在澜湄流域建设的大坝对下游地区产生负面水文影响”的议题。龙笛说，看到这些数据时，他感到非常惊讶。
“对我来讲还是比较惊讶，因为美国相关机构发布的数据和结论，与我们长期研究和掌握的情况有较大出入。虽然我们双方都以卫星遥感作为基本研究工具和手段，但基于我多年相关工作的学术积累和基本经验，我当时就很想与其比一比、看一看，到底导致两者结果差异的根本原因是什么？”
龙笛表示，他和团队基于科学的方法和先进的卫星观测技术手段，取得了可靠的研究结果，有理有据地指出了美方数据的重大错误，澄清了客观事实。在这个过程中，科学的方法和先进的技术手段起到了重要作用。这也是化被动为主动，从交锋转为交流的过程。
龙笛不断强调，作为科研人员，不能像美方一样主题先行、歪曲事实，而是应以科学和事实说话。美方发布的澜湄流域错误数据不会就此终止，中国科研人员将会持续关注。
如果没有水库调节水量，流域内水旱灾害会更严重
受全球气候变暖影响，澜湄流域干旱频发。过去5年间，东南亚70%的土地和60%的人口受到严重旱灾影响。龙笛和其研究团队对2020年至2050年澜湄径流演变和气象、水文干旱发展趋势进行了预估。2020年至2050年间，澜湄流域极端干湿事件发生频率将持续增加。那么，中国大坝在澜湄流域的水资源保护上，究竟发挥着怎样的作用？龙笛提出了自己的看法。
“一般来说，水电站和大坝的建设是有利有弊，但在澜湄流域中是利大于弊的。澜沧江的水库在湿季会存储比较丰沛的水量，降低下游发生洪灾的风险，并在干季及时放水，缓解旱情对农业和河流生态造成的影响。如果没有水库调节水量，流域的水旱灾害比我们看到的将更为严重。
特别是随着气候变化，极端气候事件的发生频率和强度还将会显著增加，水库发挥积极正面的作用将会越发重要。同时，中国也在积极地推进大坝所在流域的生态修复和保护的工作。所以只要我们做好科学的调研、规划和设计，扬长避短，就可以最大程度地发挥水库和大坝等水利设施的积极作用，为流域发展注入新动能，实现流域内人与自然的和谐共生。”
以自己独特的方式坚守平凡、坚守信仰
澜沧江-湄公河发源于青海，流经西藏、云南，从西双版纳出境后称为湄公河。2018年9月，龙笛从云南丽江出发，开启源头之旅，考察了流域内气候、地貌、水文等基本情况。龙笛说，行程中很多地方可以形容为“一日有四季，十里不同天”，科学考察并不是别人眼中有趣又浪漫的旅程。不过，这4000多公里行程的所见所闻带给了他一些感受。
“一路走来，我们看山、看水、看湖，当然我们也看到很多援藏的工作人员和基层水利单位的工作人员，在世界的最高处，以自己独特的方式坚守平凡、坚守信仰。对我来讲，更是对我精神世界的净化和升华。我希望未来能为这里的江湖山水的绵延长久和生态文明贡献微薄之力。”
