都说污水处理厂是越来越不好做了，又要“泥水并重”，又要打造绿色低碳污水厂，清水进清水出加大处理难度，进水超标导致出水超标要被罚，好像有“N+1”个困难摆在面前。
精细化管理模式开启，“双碳”目标落定，各行各业都在绷紧神经，通过升级改造加速完成转型，污水处理厂当然并不能例外。
污水处理厂从本质上看也是个高耗能产业，曾经一味堆填污泥的形式更是浪费了大量的资源和土地，还对生态环境造成了额外的冲击。
即使从碳排放的角度来看，污泥处置的必要性也是存在的，而很多关于污泥焚烧技术是高能耗高碳排放高成本的工艺的观点，也被证明是偏颇的。
资深专家中国市政工程西南设计研究总院有限公司第二设计院刘波总工程师提到了相关问题。
他认为
“从不同工艺来看，污泥焚烧的能耗与堆肥工艺相当，污泥中的有机质焚烧是碳中性的”。
不可否认，污泥独立焚烧的过程会产生碳排放，但热能、电能利用，灰渣回收、建材化再利用等碳补偿也不容忽视。
与此同时，赵刚、唐建国、徐竟成、罗景阳、蒋明、苑贤臣、周传庭等组成的专家组实地调研了中美6个大型典型污水处理厂的污泥处理设施和污泥处置路径，分析了中美两国不同典型的污泥处理处置工艺能量回收和碳排放的表现特征。
研究显示
6个污水处理厂中，“脱水+焚烧”、“脱水+填埋/焚烧”、“中温厌氧消化+脱水+填埋/土地利用”路径下的污泥处理碳足迹明显更高一下。
而在考虑到碳补偿情况下，“热水解+中温厌氧消化+脱水+农用”的污泥处置路线碳补偿率近178%，“高温厌氧消化+脱水+农用”以及“中温厌氧消化+脱水+农用”的碳补偿率也较高，且能达到“负碳”效果。
这也证明，污泥厌氧消化处理有一定的优越性，且农用这条路对于削减污泥处置碳排放量有关键作用。
研究结论也显示，污泥厌氧消化、土地利用、填埋沼气回收等途径具有碳补偿效应，提高污泥有机质和污泥厌氧消化率是污水厂污泥降低净碳排放的重要措施。
所以透过现象看本质，污水处理厂要处置污泥并不代表就会加重“碳”负担，反而在技术运用得当的基础上，污泥处置“负碳”效应还能帮助抵消碳排放。
另外，污泥焚烧目前作为我国的主流污泥处置形式，发展节能减排技术也是要提上日程的。
上海市政工程设计研究总院第三设计院总工程师助理/高级工程师卢骏营也表示：
高效稳定的干化技术、先进的焚烧技术以及有效的余热回收技术是保证污泥焚烧节能减排的关键，要从污泥热值的提高、降低进污泥干化焚烧系统含水率、污泥干化后载气冷凝余热的回收等方向入手。
污泥处置，站在千亿级赛道上，重要性不必多言，但发展态势似乎仍有些滞后。
从很大原因上来说，商业模式不够成熟或许要担“主责”，规划刚性不足以前也是问题，不过《污泥无害化处理和资源化利用实施方案》落地后，市场底气更足了，只是“虚火压实”的过程还是难免添了一些坎坷。
如果在付费机制与能力的匹配度上能更上一层楼，污泥处置的闭环就更加完整了。
业界也坦言，各地对污泥处置的付费意愿参差不齐，我们前述也说了很多的技术路线，但资源化利用市场并未完全打开的前提下，还是要更全面地立足国情看问题。
青山产业评论也曾表示，“错配的玩家结构与巨头的按兵不动”造成了竞争格局分散的局面，不过未来确定的发展潜力不容置疑，谁又不是在等一个更好的“收割”良机。
