这座“零排放”四合院的落成地点，显然经过了精心选择。北京东城区大兴社区居委会，一个准政府办公地，在这地方进行“零排放”的尝试，更容易被解读为纯公益；四合院作为老北京特有的一种建筑形式，其布局设计历经了几百年的淘炼，在这号称“北京文化的代表”之上做“零排放”文章，可以获得更大的广告效应。

　　然而，即便如此，打造这座“零排放”四合院依然不失价值：为城市建筑节能提供了一个示范样本。

　　从媒体披露的情况看，打造这座“零排放”四合院，花钱不多效果不错：小院装上的两扇仿古门形成的“狭管效应”，冬季就能节能40%，夏季则节能30%；窗户上加装外遮阳竹帘，既增添了情调，又可以有效地遮蔽阳光直射，减少了夏季开启空调的时间；院中的照明、电视、投影仪、笔记本电脑都靠太阳能发电，整个小院照明使用的全是LED节能灯，院内几乎可以不用外来的交流电；房脊两侧镶嵌镂空花砖，利用建筑的高度与温差自然通风；庭院中间立着一个葡萄架，四周栽种月季、木槿、太阳花等耐旱植物，不仅省水而且绿叶成荫，且可改善庭院局地小气候，在美化院落的同时“兼职”降低碳排放；院中实现垃圾分类并回收利用，空调冷凝水和雨水全部被收集到池中加以利用。

　　显然，这座“零排放”四合院的打造，符合“小投入，大环保”的理念，“实用、成本低、可复制、技术难度低、使用材料大众化”，不仅对北京传统建筑节能改造提供了一个样本，也给了全国城市建筑节能一个可取的思路。

　　这些年，笔者走南行北，发现一个奇怪现象，那就是在节能减排上，更应节能也更应有节能减排意识和条件的城市反而不如农村。农村，普遍珍惜用水，普遍采用太阳能热水器，普遍在自家小院四周种植树木以降低碳排放，改善生态环境。而在一些城市，太阳能热水器成为稀罕物，用水用电用气大手大脚成习惯，砍了树木建高楼成常态。如此反差，不免让人嗟叹。

　　中国的建筑耗能，已与工业耗能、交通耗能并列，成为我国能源消耗的三大“耗能大户”。目前，新建房屋中，99%以上是高能耗建筑；既有的建筑，只有4％采取了能源效率措施，单位建筑面积采暖能耗为发达国家新建建筑的3倍以上。从住宅使用过程中的资源消耗来看，与发达国家相比，住宅使用能耗为相同技术条件下发达国家的两到三倍，我国卫生洁具耗水量比发达国家高出30%以上。这其中，城市“贡献”大于农村不存疑义。

　　节能减排所以出现城乡差别，除了价格杠杆存在问题、缺乏政策激励外，一个很重要的原因，就是城市居民不能通过实实在在的样板来体会到节能减排的好处。

　　“零排放”四合院亮相京城，在为城市管理者和房屋开发商提供一个建筑节能减排思路的同时，也为城市居民提供了一个“小投入，大环保”的节能减排改造样板。正是从这个意义上，我们应该为首都亮相的首个“零排放”四合院鼓掌。