非法倾倒危废“以邻为壑”，不仅使事发地付出了巨大的执法、修复成本，而且给当地埋下不可估量的生态隐患。从根本上解决这类问题，需完善跨界转移管理制度，并在地方产业规划中，配套建设相关后续循环处理产业。
国内权威媒体报道，本应从内蒙古运往贵州的近80吨含汞危险废物——废氯化汞触媒，被非法转运、部分非法倾倒在河南。案发至今近两个月，尽管环保部督促运走，但，两车废氯化汞触媒目前仍在在河南。
近年来，我国已把危险废物作为污染防治工作的重要内容，并相继出台了一系列制度规定，如严格新建项目环境准入，狠抓行政代执行、转移审批、经营许可等制度落实，新环保法、最新危废名录等，加大环境信息公开与惩罚力度等。与此同时，各地也出台了相应规定。
但异地倾倒危废事件仍频频发生，暴露出责任企业的危废处理观念落后、逐利需求强劲，以及源头监管不力等问题。
知情人士透露，目前非法转移倾倒工业废酸、含重金属污泥等危险废物案件逐年增多，并呈现发达地区向欠发达地区、城市向农村跨区域、规模化、团伙化转移趋势。基层反映，目前异地倾倒案件频发主要原因是具备处置资质企业处理费用昂贵，是非法处置费用的几十倍甚至上百倍，一些违法企业受利益驱使铤而走险。
每次环境违法案件曝出以后，有关部门几乎总会组织“突击式”“地毯式”的监督检查。这种措施属于事后补救，亡羊补牢，对于避免更多偷排事件发生当然很有必要。但是，我们更应该看到，如果之前就把工作做足，将制度一一落实，或许就能避免类似事件接二连三发生。如果每次都要等到违法排污已经发生，损害后果已经形成，老百姓已经怨声载道才展开行动，监管执法的刚性和严肃性根本无法得到保证，所谓“零容忍”不过是一句空话。
专家认为，防止危废非法倾倒，应严把两个“关口”：企业自身层面，加大事后追责力度，要进行经济处罚，严重的还要追究刑事责任;政府监管层面，应加强源头监管和全过程监管，发现违法违规行为必须严惩。
合肥工业大学教授汪家权等专家呼吁，对固体危险废物来讲，有时污染产生者说不清楚，污染责任可能会转移。国际通行规则是产生者责任制，不管何时何地，产生者得承担责任。我国亦应强化产生者责任制，严防污染责任转移。
再回到本次内蒙古危废“赖在”河南的案件，数十吨危险废弃物的尴尬，看起来是环保执法的尴尬，本质上说，却深层暴露出环保作为在属地管理与全国联动中的断层与脱节。只管自家的金山银山，不顾他人的绿水青山，短视也好、自私也罢，治理这些已然跨省的问题，靠地方环保部门单打独斗，显然是不可能完成的任务。
中国环保在线认为，跨区域转移倾倒废物不仅使事发地生态修复方面付出了成本，而且给当地生态环境埋下重大隐患。一些基层环保执法人员认为，要根本解决这类问题，除加强监管与打击力度外，还需完善跨界转移管理制度，并在地方产业规划中，将污染产业与后续循环处理产业衔接起来。
正是：以邻为壑危废搬，毒渗河山百卉殚。义利之前良心见，莫贻祸患万泪潸!
