近日，有关“环保冲击经济”的说法再次被炒的沸沸扬扬，起因是一家德国企业在网上发布求助函，声称环保部门关停了其一家供应商，导致零部件断供，造成相当于3000亿人民币的产值损失。
该家被关停的供应商本身就存在环境污染问题，被环保部门关停理所当然，这点暂且不说。有关“环保影响经济”的论调，更加值得深思。
过去，生态文明建设没有受到足够的重视，环保执法环境相对宽松，不少企业铤而走险、浑水摸鱼、不思进取。部分地方政府为了GDP为污染企业撑起保护伞，让这些企业在“温室”中成长。
现在，生态文明建设上升至国家战略高度，环保政策接踵而至，环保执法不断收严，环保督查继续升级，污染企业在越演越烈的环保风暴中再无立足之地，于是乎纷纷喊冤叫屈，一个个俨然成了“六月飘雪”的窦娥。
如果非要说环保冲击了经济，那么受到冲击的也是工艺水平低下、污染严重、产能过剩的一小撮企业，影响的也只是低质量、低水平的发展。
这些企业固然在一定程度上驱动了经济发展，但其结出的污染恶果，需要花费超出数倍的成本来治理，得不偿失。
习近平总书记指出，“推动形成绿色发展方式和生活方式，是发展观的一场深刻革命。要坚决摒弃损害甚至破坏生态环境的发展模式，坚决摒弃以牺牲生态环境换取一时一地经济增长的做法”。
环保的收紧，必然会对实体经济造成冲击，但这“冲击”能够促进污染行业企业转型升级，甚至成为其更好更快可持续发展的动力。
何况，真正具有先进的技术工艺，且各项环保设备健全，具有绿色发展观的企业，在环保督查与执法中，堂堂正正，更不会坐立不安。
因此，“环保冲击经济”的论调，不过就是污染企业的怨愤之语，是为污染企业撑保护伞的地方职责部门的搪塞托词。
违背可持续发展观的污染企业被无情淘汰，环境友好型的企业在更加健康的政策与市场环境中生存的更好，这是环保的初衷，也是经济发展的必然趋势。
复旦大学环境经济研究中心副主任李志青分析认为，在完善的市场经济体系中，只要环境保护能够内生于经济增长的需要，那么，无论是在量上、结构上还是制度上，最终都会实现环境经济之间的平衡。
这就要求环境保护在力度、制度等多方面实现与经济发展的脉搏同步，并进一步完善市场经济制度，让“看不见的手”与“看得见的手”握手言和，同步前行。老崔以为，现阶段需要注重的是为人诟病的环保“一刀切”问题。
如果有人再向你说起“环保影响经济”，你可以说一句，几年前都说“反腐影响经济”，结果呢，不需要多说了吧。
