“自然气候解决方案”（Natural Climate Solutions）又被称为“基于自然的解决方案”（Nature-based Solutions，NbS），是一种环境策略。该策略着眼于采取自然手段应对气候变化，即动用人力加速大自然完成数百万年来一直在做的事情：封存和储存碳，具体措施包括增加湿地森林等自然地貌的固碳能力，并减少温室气体的排放。“自然气候解决方案”被普遍认为是能同时应对全球变暖和生物多样性减少的有力举措。

自2008年首次提出以来，“自然气候解决方案”已经成为了人类环境战略的重要部分。这一方案重要的地位也引发了人们关于其广泛的讨论。2023年6月14日，一篇发表在科学期刊 frontiers 上的文章《自然气候解决方案必须包含多种视角，以确保与可持续发展的协同作用》（Natural Climate Solutions must embrace multiple perspectives to ensure synergy with sustainable development），同样对“自然气候解决方案”的具体实施提出了相关的见解和建议。

“自然气候解决方案”图解 

当前，全球的“自然气候解决方案”项目往往是由多方参与者共同完成的，包括资助者、当地群众和机构以及环境界学者等。因此，项目的执行需要考虑从多方视角出发，从而应对“自然气候解决方案”项目中存在的困难。

该文章认为，当前“自然气候解决方案”项目主要面临的问题是，执行者往往难以考虑到推动项目成功的环境与社会因素之间的区别，这导致许多项目进展缓慢。该文章以一个发生在乌干达的案例生动地说明了这一点。在那里，一家挪威公司从乌干达政府那里获得了土地权利，以期望建立人工林并产生碳信用额，从而以此获益。在此过程中，该公司驱逐了将土地用于放牧和自给作物的当地村民，威胁到他们的生存。

乌干达的案例显示，将政府和公司的资金注入“自然气候解决方案”项目也可能使当地社区面临风险，因为这加强政府对当地人民管理的领土的控制。这种情况引发了许多人对土地及其相关资产“金融化”的批评，也在无意中将“自然气候解决方案”的支持者描述成为掠夺者，因为他们将土地的所有权和使用权从当地社区转移到发达国家的机构。

从资助者的角度，该文章发现，比起项目的运营风险，资助者并更多地关注声誉风险。他们参与“自然气候解决方案”项目与企业塑造形象密不可分。这导致许多项目对扩大生态系统恢复能力做出过于夸张承诺，也导致许多资助者并不关心项目的环境效益指标（如树苗存活率）。文章发现：在大多数林业相关项目之中，只有不到 5% 的植树组织监测幼苗存活率。

为了使“自然气候解决方案”项目成功提供环境和社会效益，需要做更多的工作，将希望投资的组织与当地利益相关者联系起来，这些利益相关者将最直接地受到项目成功和失败的影响。文章最后呼吁：成功的“自然气候解决方案”项目取决于那些资助、实施和受益于这些项目的人之间的公开对话并共同分担成本和收益，如果没有当地社区的支持，项目就不可能成功。